Datenschutzerklärung verpflichtend

[pjae]

Danke! Datensparsamkeit in der Diskussion ist gut - man muss es ja auch noch lesen

Und ich hoffe, dass sich noch genug redliche Menschen finden, die mich ohne Strafe, Abmahngebühr oder ähnliche Drangsale darauf hinweisen, falls ich Fehler mache.

[olape]

https://www.golem.de/news/eu-datenschut ... 34304.html

[meltemi]

Die wirklichen "Gefahren" gehen eigentlich nur von den Abmahnern aus.

Die Sichtweise hängt meistens vom jeweiligen Standpunkt ab.

Ich bin nicht nur Betreiber mehrerer eigener Websites, sondern besuche auch viele andere Websites. Als Besucher anderer Websites erkenne ich oft: Die wirklichen Gefahren gehen von den professionellen Datensammlern aus.

Und da ich also beides bin (Besucher anderer Websites und Betreiber eigener), versuche ich mich an das Sprichwort zu halten:

Was Du nicht willst, daß man Dir tu',
das füg' auch keinem anderen zu.

Für alle Webmaster, denen der Schutz der Daten ihrer Besucher wichtig ist, gibt es ein ein interessantes Test-Werkzeug:
How privacy-friendly is your site?

Und den passenden Erfahrungsbericht von Armin Hanisch (auf Deutsch), der alle Empfehlungen umgesetzt hat:
Frühjahrsputz mit DSGVO

Ich wünschte mir allerdings, dass wir uns mehr auf die fachlichen Dinge konzentrieren.

Ist mein Beitrag ausreichend "fachlich" und Dein Wunsch damit erfüllt?

[frase]

Ist mein Beitrag ausreichend "fachlich" und Dein Wunsch damit erfüllt?

Autsch. Bin ich wirklich so bitterernst rübergekommen?
Alles gut.
Und du hast recht: Die professionellen Datensammler sind die Ursache für die ganze Misere.
Die Abmahner sind die Trittbrettfahrer, die abschöpfen wollen, wenn hinten was runterfällt.
Deine beiden Links werde ich mir noch reinziehen.
Danke.

[Ralf H.]

Für alle Webmaster, denen der Schutz der Daten ihrer Besucher wichtig ist, gibt es ein ein interessantes Test-Werkzeug:
How privacy-friendly is your site?

Interessante Seite.
Habe meine Page dort getestet und es wahr alles o.k. bis auf "Referrers leaked" (Regenschauer).
Habe dann in meine Templates eingefügt:

Code: Select all

<meta name="referrer" content="same-origin">

Jetzt ist -alles- grün.
Ist hoffentlich bischen von Vorteil und ohne irgendwelchen Nachteil (Kompatibilitätsprobleme)?!

lg,
Ralf

[cmb]

Habe meine Page dort getestet und es wahr alles o.k. bis auf "Referrers leaked" (Regenschauer).
Habe dann in meine Templates eingefügt:

Code: Select all

<meta name="referrer" content="same-origin">

Jetzt ist -alles- grün.
Ist hoffentlich bischen von Vorteil und ohne irgendwelchen Nachteil (Kompatibilitätsprobleme)?!

Das sollte keine Nachteile oder Probleme verursachen, da ja auch zuvor schon ein Browser entsprechend konfiguriert bzw. genutzt (Inkognito-Modus) werden konnte, so dass kein Referer übertragen wurde. Es ist aber auch zu bedenken, dass diese Möglichkeit recht neu ist (und noch nicht standardisiert), so dass sie von einigen Browsern nicht verstanden (und somit ignoriert) wird.

[Ralf H.]

Eigentlich bin ich mit meiner Youtube-Vorschau-Version zufrieden, aber Urheberrecht-Anmerkungen geben mir zu denken.
Auch wenn es ausschließlich um meine eigenen Videos geht.

Evtl. kennt ihr schon diese Seite, welche einem Youtubevorschaubilder (in gewünschter Größe) erzeugt.
Für ein zukünftiges Plugin evtl. interessant?
Darauf gekommen, bin ich durch diesen Artikel.

lg,
Ralf

[meltemi]

und ohne irgendwelchen Nachteil (Kompatibilitätsprobleme)?

Welche Browser-Version welche HTML-Elemente und welche CSS-Eigenschaften unterstützt, findest Du recht zuverlässig bei https://caniuse.com/ , in diesem Fall also hier.

Für IE 11 und den aktuellen Edge müßtest Du dann noch ein zusätzliches Meta-Element verwenden (ohne same-).

Code: Select all

<meta name="referrer" content="origin">

IE 10 und älter kennen das Meta-Element referrer nicht.

[cmb]

Evtl. kennt ihr schon diese Seite, welche einem Youtubevorschaubilder (in gewünschter Größe) erzeugt.
Für ein zukünftiges Plugin evtl. interessant?
Darauf gekommen, bin ich durch diesen Artikel.

Ich denke, da stellt sich der Blogger selbst ein Bein, weil das Vorschaubild eben doch von einer externen Site abgerufen wird, was er wohl eigentlich vermeiden wollte (ansonsten bräuchte er sich auch keine großen Gedanken über CDN zu machen).

[knollsen]

Mir raucht der Kopf, wenn ich alle Sachen mit der neuen Datenschutzrichtlinie DSGVO beachten soll.
Das mit den Videos hatte ich eigentlich anders gelesen, dennoch ist was wahres mit der Einbindung von iFrame dran.
cmb - hat ja die Anregung gegeben, so wie ich das verstanden habe, mal ein Plugin zu machen.
Ich hab mich mal den Tag dran gesetzt und vielleicht geht das ja schon! Denn ich brauchs ja auch
Hier der Link zur Demo!
der Aufruf ist ganz einfach:

Code: Select all

{{{video_privacy("Bild (vom Images Ordner)","YouTube- embed-Link");}}}

Download
Ich denk mal, so wolltet Ihr das doch haben?
@cmb Habs aber mit JQuery umgesetzt, da es für mich nur eine Zeile war.
Globaler Titel mit Inhalt kann man im Admincenter einpflegen und was die Vorschaubilder angeht - SniperTool ... - fertig. (da das Bild im Background vom div mit "cover" integriert ist, ist die Bilddimension fast egal)
So, schon spät wieder! Sagt mir was rechtlich vielleicht noch dazu gehört....