Hat CMSimle XH eine Zukunft

A place for general not CMSimple related discussions
olape
Posts: 942
Joined: Fri Mar 13, 2015 8:47 am
Contact:

Re: Hat CMSimle XH eine Zukunft

Post by olape » Mon Jan 06, 2020 9:09 pm

Schatz wrote:
Mon Jan 06, 2020 9:10 am
aber soweit mir bekannt gibt (oder gab) es Probleme mit der htm Datei, weil bestimmte Tags nicht ausgegeben werden konnten (h1).
Das wäre mir neu.
Du meinst vielleicht den Umstand, dass bis Version 1.6.10 die Menülevel aus den Überschriften erzeugt wurden (Standard h1 - h3). Hier war es in der Tat problematisch eine ordentliche Struktur in die Überschriften zu bekommen.

Das hat aber nichts mit html oder xml zu tun.
Was auch daran zu sehen ist, dass das seit 1.7 vorbei ist und man problemlos eine korrekte Struktur erstellen kann.
Schatz wrote:
Mon Jan 06, 2020 9:10 am
Zudem finde ich, dass zuviel Wert auf die "OnePager" gelegt wird.
Das denke ich auch manchmal, aber das ist wohl momentan Trend.
Schatz wrote:
Mon Jan 06, 2020 9:10 am
Für eine Seite benötigt man doch kein CMS, das kann auch mit Notepad++ erledigt werden.
Na, ein CMS soll hauptsächlich die Möglichkeit bieten, Inhalte online und ohne zusätzliche Tools, mal abgesehen vom Browser, zu erstellen/bearbeiten. Da ist es doch egal, ob OnePager oder nicht.
Schatz wrote:
Mon Jan 06, 2020 9:10 am
Nur damit diese OnePager funktionieren HTML Standards zu verletzen finde ich nicht optimal.
Dazu kann ich nichts sagen. Ich habe das noch nie genutzt.
Ganz allgemein ist es aber oft so, dass schon mal „Unstimmigkeiten“ in Kauf genommen werden, um Funktions- oder Designvorteile zu bekommen. Auch ohne OnePager.

meltemi
Posts: 164
Joined: Sat Feb 22, 2014 10:11 pm
Location: Franken (Deutschland)
Contact:

CMSimple-XH-Zukunft ohne Onepager!

Post by meltemi » Tue Jan 07, 2020 12:25 am

Hallo,
Schatz wrote:Zudem finde ich, dass zuviel Wert auf die "OnePager" gelegt wird. Für eine Seite benötigt man doch kein CMS, das kann auch mit Notepad++ erledigt werden.
Genauso ist es. Erst bei mehreren Seiten könnte es sinnvoll sein, ein CMS zu nutzen. Ein CMS dazu zu mißbrauchen, mehrere Seiten zu einer Seite zusammenzufassen, ist aus Nutzersicht abartig: Wer erstellt denn zuerst mehrere Seiten, wenn er doch nur eine einzige Seite haben will?

Und die Leute, die ihre Freizeit damit verplempern, für ein CMS Plugins und Templates zu entwickeln, um mehrere Seiten auf einer einzigen Seite darzustellen, sind echt zu bedauern.
olape wrote:ein CMS soll hauptsächlich die Möglichkeit bieten, Inhalte online und ohne zusätzliche Tools, mal abgesehen vom Browser, zu erstellen/bearbeiten. Da ist es doch egal, ob OnePager oder nicht.
Für Puristen wie Dich: Um eine einzelne Seite ins Netz zu bringen, reicht auch ein einziges Programm aus: ein Editor mit eingebauter FTP-Funktionalität wie zB SynWrite. Die Installation eines Browsers wäre doch völlig überflüssiger Luxus ;-)

@Schatz,
es gibt aber jenseits der "OnePager" auch noch sinnvoll zu nutzende Templates, zB dieses hier.

Schatz
Posts: 10
Joined: Tue May 01, 2018 9:12 am

Re: Hat CMSimle XH eine Zukunft

Post by Schatz » Tue Jan 07, 2020 10:22 pm

Ich wollte jetzt kein bashing gegen OnePager vom Zaun brechen und finde es nicht gut, die Arbeit von Usern, die das dann kostenfrei der Community zur Verfügung stellen, als bedauerlich zu diskreditieren.

Wollte lediglich auf zwei Aspekte hinweisen, die aus meiner persönlichen Sicht verbessert werden könnten:

1. Datenspeicherung auf XML umstellen, würde irgendwie so den Touch von CMSimple_XH 2.0 vorantreiben. Vor allem hat PHP gut XML Handler mitlerweile an Board. Auch erhoffe ich mir weitere Möglichkeiten, z.B. das Taggen von Seiten um eine dynamische Navigation zu erzeugen etc.
Hier ein guter Beitrag zum Thema Datenspeicherung: http://goestathomas.de/?Blog&CMSimple-U ... view&bID=4
In beiden Systemen wurde das behoben, siehe Anmerkungen.

2. Mir geht es nicht darum, Onepage zu verteufeln, ich bin einfach gegen eine Mischung zweier unterschiedlichster Herangesehensweisen, wie eine Homepage gestaltet werden kann. Mein Vorschlag ist lediglich die klare Trennung beider Systeme, was sich nicht ausschließt, sonder lediglich den usprünglichen Gedanken von CMSimple fortführt (Jeder kann einen Fork erstellen und soll es mit _ kennzeichnen, ein früher Vorgängergedanke von Git).
Um konkret zu werden mein Vorschlag: Onepager aus CMSimple_XH ausgliedern und einen eigenen Fork erstellen (z.B. CMSimple_OP).

olape
Posts: 942
Joined: Fri Mar 13, 2015 8:47 am
Contact:

Re: Hat CMSimle XH eine Zukunft

Post by olape » Wed Jan 08, 2020 5:25 am

Schatz wrote:
Tue Jan 07, 2020 10:22 pm
Ich wollte jetzt kein bashing gegen OnePager vom Zaun brechen und finde es nicht gut, die Arbeit von Usern, die das dann kostenfrei der Community zur Verfügung stellen, als bedauerlich zu diskreditieren.
Das finde ich gut, denn das steht auch keinem zu. Wem es hier nicht passt, den hält auch keiner.
Unabhängig davon darf man natürlich seine eigene Meinung dazu haben
Schatz wrote:
Tue Jan 07, 2020 10:22 pm
1. Datenspeicherung auf XML umstellen, würde irgendwie so den Touch von CMSimple_XH 2.0 vorantreiben.
Ich glaube, der etwas moderner anmutende Touch wäre der größte und fast einzige Vorteil.
Auch, was das Erstellen dynamischer Menüs betrifft, denn auch das geht jetzt schon.
meltemi wrote:
Tue Jan 07, 2020 12:25 am
Mein Vorschlag ist lediglich die klare Trennung beider Systeme, was sich nicht ausschließt, sonder lediglich den usprünglichen Gedanken von CMSimple fortführt (Jeder kann einen Fork erstellen und soll es mit _ kennzeichnen, ein früher Vorgängergedanke von Git).
Um konkret zu werden mein Vorschlag: Onepager aus CMSimple_XH ausgliedern und einen eigenen Fork erstellen (z.B. CMSimple_OP).
Das wäre genau der falsche Schritt. Es müssten zwei System entwickelt werden. Entwickler und Nutzer müssten/würden sich für eines der beiden entscheiden. In dieser Variante sehe ich nur Nachteile.
Die bessere und schnellere Entwicklung, die du dir für XH wünscht, die würde mit einem solchen Schritt eher nachteilig als pos. beeinflusst.
Warum auch? Onpager werden per Plugin und Template umgesetzt. Wer das nicht haben will, der nutzt es einfach nicht, fertig. Es gibt doch keine Nachteile, wenn man diese zusätzlichen Komponenten nicht installiert.

Post Reply