Der Zwerch wrote:Bitte diesen, den vorhergehenden und nächsten Post löschen !
Ich habe diesen Teil-Thread mal als neues Topic angelegt, weil es natürlich wirklich nichts mit Miniblog_XH zu tun hat. Aber löschen wollte ich die Posts nicht, da das Thema schon geklärt werden muss, und eine private Kommunikation zwischen mir und Gert wohl nichts bringt. Außerdem fände ich es gut, wenn sich Anwender dazu äußern; ich kenne nämlich den Unterschied zwischen CMSimple und CMSimple_XH
, und habe keinerlei Problem mit der Nomenklatur, aber Anwendern geht es vielleicht ganz anders.
Gert wrote:Und schon wieder wird einfach ein Name verwendet. Wie schon bei CMSimple_XH, Advancedform_XH, Wdir_XH ...
Du selbst benennst folgende
Lizenzbedingungen:
CMSimple basierte Projekte (Forks, Packages, Lösungen/Solutions) müssen eine mit "_" verbundene Zusatzbezeichnung tragen.
Wenn Du das nicht möchtest, dann solltest Du zumindest Deine Lizenzbedingungen anpassen.
Gert wrote:Versteht Ihr nicht, dass sich die GPL auf den Code bezieht, und nicht auf den Projektnamen bzw. komplette Projekte?
Soweit ich weiß, gibt es in der GPL keine Klauseln, die sich auf den Projektnamen beziehen. Das ist bei anderen (OS-)Lizenzen bisweilen so, z.B. bei der PHP-Lizenz, die die Verwendung des Namens "PHP" für abgeleitete Werke ausdrücklich ausschließt. Ansonsten gülten soweit ich weiß (
IANAL) nur andere Rechte, aber zumindest die Namen Realblog, Advancedform und Wdir sind meines Wissens nicht in irgendeiner Weise geschützt.
Außerdem halte ich es für sinnvoll, wenn ein Plugin mit fast identischer oder sehr ähnlicher Funktionalität unter einem ähnlichen Namen veröffentlicht wird. Und zumindest als ich vor etwa 3 Jahren Advancedform_XH veröffentlicht habe, habe ich mich an die
von Dir vorgeschlagene Bezeichnung gehalten[1]. Und was passt besser, als einen für CMSimple_XH gedachten Fork auch mit _XH zu versehen?
Ich habe aber grundsätzlich kein Problem damit, meinen Realblog-Fork anders zu nennen. Wie sehen das andere?
[1] Um dem Argument, dass im Zeitalter von HTML5 XHMTL keine Rolle mehr spielt zuvor zu kommen: erstens gibt es auch XHTML5, und XHTML als text/html auszuliefern, war schon immer sinnfrei.