es ist nicht einfach ein "Domain kaufen", Gert Ebersbach ist der Rechtsnachfolger von Peter Harteg hinsichtlich des Produktes CMSimple, wo also formaljuristisch die Forks und "privaten" Versionen anzusiedeln sind, ist damit beantwortet.rothom wrote:grundsätzlich finde ich die Idee dir ursprüngliche Domain zu kaufen nicht schlecht.
du kannst dir auch die alte V2.21 von Wordpress installieren, die ist auch nicht schlecht im Vergleich zur aktuellen 3.5, man kann nur rasch Probleme mit alten Versionen bekommen, wenn der Hoster aus Sicherheitsgründen mal seine PHP Version aktualisiert (von Sicherheitslücken mal ganz abgesehen)sich für die alte oder neue Version zu entscheiden. Nur weil etwas "alt" ist, muss es ja nicht gleich schlecht sein.
Der Core ist heute auch nicht viel größer und die älteste CMSimple Version überschreitet auch schlagartig die 1MB Grenze, wenn man einen aktuellen Editor integriert. DER war früher nämlich nicht dabei, den hat man aus Eigeninteresse aber eh nachgerüstet. Komfort kostet Platz, so einfach ist das. Entscheidend ist eh nicht die Archiv/Datei Größe, sondern wieviel Server Ram belegt wird und wie schnell Seiten aufgebaut und präsentiert werden. Unter dem Aspekt sehe ich keine signifikanten Unterschiede zwischen den VariantenZumal die alte Website auch gut zeigt, was sich mit 200 KB CMS realisieren lässt.
Würde ich auch gerne wissen, momentan ist es aber noch egal (ich benutze beide Versionen). Ich kann alles, was mit cmsimple_xh möglich ist auch mit cmsimple v4.x realisieren. Bei cmsimple v4.x gibt es halt noch zusätzlich subsites und ein paar Bequemlichkeiten im Adminmenü.Ich für meinen Teil wollte im Grunde mit meiner Frage nur wissen, welches CMSimple auf lange Sicht den besseren Support, eine gute Community, die größtmögliche Kompatibilität zu Plugins und letzten Endes auch Zukunftssicherheit bietet.
(die Bemerkung eines Programmierers "das hätte man auch locker als Plugin realisieren können, folgte leider keine reale Umsetzung, weswegen ich es zu dem üblichen bläh zähle, der gerne produziert wird, wenn man sich nicht "mag").
Das Forum funktioniert, als Endbenutzer kann man die gelegentlich auftretenden Hahnenkämpfe ja auch unter Unterhaltungswert subsummieren.wo eben die Community funktioniert,
Die aktive Community besteht ja bedauerlicherweise fast nur aus Programmieren, Plugin und Template Erstellern, längerfristig aktive Endanwender sind hier die Minderheit. Ich nenne sowas jetzt nicht unbedingt community ....
warum ich das anders sehe habe ich schon Eingangs erklärt. Communityprojekte, in dem Sinne, dass sich Benutzer hier beteiligen und Einfluss nehmen können, sind BEIDE Varianten. Ich habe hier noch nie erlebt, dass Wünsche und Vorschläge ignoriert wurden (auch wenns manchmal ein bisschen dauerteIm Moment scheint es mir, dass die Version 1.5.5 das Community-Projekt ist und die Version 4.0.4 eine neue Abspaltung, welche die Mehrmandantenfähigkeit und Co-Autoren-Fähigkeit mit sich bringt. Funktionen, die mehr Eingriff bedeuten als nur ein Plugin nach zu rüsten ?!
).Wobei es mir als Endanwender ziemlich egal ist, ob etwas nun mehr oder weniger programmiertechnischen Aufwandes bedarf, ich urteile nur nach Nutzwert für meine Ansprüche und Bedürfnisse ;-}
