CMSimple_XH–Forum

In der Hilfe steht:

Beschränkungen
Sitemapper_XH wird nur die eigentlichen Seiten des CMSimple Inhalts auflisten. Zusätzliche Inhalte, die von Plugins verwaltet werden, z.B. Foren oder Blogs, werden nicht in die Sitemap-Datei aufgenommen.

Ohne Sitemapper findet Google auch z.B. die Bildbeschreibungen von lb_gallary.
Würden sie mit Sitemapper nicht mehr gefunden?

In der Tat ist es so, dass die Suchmaschinen bei CMSimple eigentlich keine XML-Sitemap benötigen, da sie die Seiten über die normale Navigation und die CMSimple-Sitemap finden können. Aber trotzdem ist die XML-Sitemap ganz nützlich, weil sie helfen kann, dass die Seiten schneller gefunden werden, und weil dort noch die changefreq und die priority einzelner Seiten angegeben werden kann.

Verstehe ich nicht ganz.
Bringt Sitemapper in cmsimple was für SEO oder nicht?
Ohne konkreten Vorteil sehe ich keinen Sinn für das Plugin.

Ich habe die interne cmsimple-sitemap im Template auskommentiert.
Ist das ein Nachteil für SEO?

lg,
Ralf

Ralf H. wrote:

In der Tat ist es so, dass die Suchmaschinen bei CMSimple eigentlich keine XML-Sitemap benötigen, da sie die Seiten über die normale Navigation und die CMSimple-Sitemap finden können. Aber trotzdem ist die XML-Sitemap ganz nützlich, weil sie helfen kann, dass die Seiten schneller gefunden werden, und weil dort noch die changefreq und die priority einzelner Seiten angegeben werden kann.

Verstehe ich nicht ganz.
Bringt Sitemapper in cmsimple was für SEO oder nicht?
Ohne konkreten Vorteil sehe ich keinen Sinn für das Plugin.

Auf einer Site, bei der alle Links von der Suchmaschine erkannt werden können, bringt der Sitemapper nur wenig. Ein bisschen hilft er eben durch die Möglichkeit changefreq und priority individuell einstellen zu können (und ganz vielleicht auch, weil man der bei der Suchmaschine gleich die Sitemap einreichen kann, statt nur der Domain). Mit der changefreq kann man der Suchmaschine Vorschläge machen, welche Seiten sich öfter und welche sich weniger oft ändern. So können Änderungen eben schneller erfasst werden. Mit der priority kann man der Suchmaschine vorschlagen, welche Seiten als wichtiger eingestuft werden, falls die Suchmaschine zu einer Suchanfrage mehrere passende Seiten findet. So kann man also ein wenig beeinflussen, welche Seite dem Suchenden präsentiert wird.

Auf einer Site, bei der nicht alle Links von der Suchmaschine erkannt werden können, hilft der Sitemapper aber sehr. Ein Beispiel wäre z.B. ein reines JavaScript- oder Flash-Menü. Ist dann die interne Sitemap (= Inhaltsverzeichnis) nicht verfügbar, findet die Suchmaschine die Seiten nicht, und die Seiten werden nicht indexiert. Solche Sites (waren durchaus mal beliebt) waren wohl ursprünglich auch der Grund, warum XML-Sitemaps eingeführt wurden.

Hallo Christoph,

in der Konfiguration ist eingestellt:
Clean Urls: "0" (nein)

In der "de Sitemap steht (Beispiellink Gästebuch):
http://www.example.com/?G%C3%A4stebuch

Stelle ich auf Clean Urls: "1" (ja), fehlt in der Sitemap bei allen URLs das ?-Zeichen und der Link ist so nicht erreichbar!
http://www.example.com/G%C3%A4stebuch

Unter "Clean Urls" hätte ich mir eigentlich etwas anderes vorgestellt, z.B. das ein Link mit Umlauten wie:
G%C3%A4stebuch zu Gästebuch umgewandelt wird.

BTW: Die Hilfe bei Clean Urls beim ?, ist auch etwas uneindeutig, da es ein Feld zum abhaken ist.

Ob clean URLs in der Sitemap verwendet werden sollen: "1" (ja) oder "0" (nein).

(System: CMSimple_XH 1.6.4, PHP-Version 5.5.19)

Danke für die Hinweise.

Ludwig wrote:Stelle ich auf Clean Urls: "1" (ja), fehlt in der Sitemap bei allen URLs das ?-Zeichen und der Link ist so nicht erreichbar!
http://www.example.com/G%C3%A4stebuch[u ... ar_org/new zu transliterieren (ä -> ae). Das Problem mit Umlauten in der URL ist weniger, dass das von Browsern nicht verstanden wird (halbwegs aktuelle haben kein Problem damit, zumindest bei UTF-8 Kodierung), sondern dass das Eintippen bisweilen Probleme bereitet (z.B. hat ein Engländer kein ä auf der Tastatur, und weiß im Zweifel auch nicht, wie er das erzeugen kann). Und nicht jede Software kann mit solchen Links umgehen: http://example.com/?Gästebuch bzw. http://example.com/?Gästebuch. Da gilt also im Zweifel Postel's Law.

Ludwig wrote:BTW: Die Hilfe bei Clean Urls beim ?, ist auch etwas uneindeutig, da es ein Feld zum abhaken ist.

Hm, Sitemapper_XH 2 kann auch noch unter CMSimple_XH 1.5.4+ genutzt werden, wo es die Häkchen noch nicht gibt; da ist dann die Beschreibung wichtig. Spätestens wenn ich mindestens XH 1.6 erfordere, stelle ich das um.

cmb wrote:

Ludwig wrote:Unter "Clean Urls" hätte ich mir eigentlich etwas anderes vorgestellt, z.B. das ein Link mit Umlauten wie: G%C3%A4stebuch zu Gästebuch umgewandelt wird.

Ich bin gar nicht mal sicher, ob das in einer XML-Sitemap verstanden würde -- muss ich nachlesen.

Gemäß dem Sitemap Protokoll 0.90 (aktueller Stand) ist das nicht erlaubt. Ausgeführt wird es unter http://www.sitemaps.org/protocol.html#escaping, wo explizit auf RFC 3986 verwiesen wird; dieses erlaubt nur bestimmte ASCII Zeichen in einem URI.

Hallo zusammen,

ich habe gerade Sitemapper_XH 2.0.1 veröfffentlicht.

Ich habe einen Fehler behoben, wo das Datum der letzten Änderung von Zweitsprachen-Sitemaps unter CMSimple_XH >= 1.6 falsch war. Danke an olape für das Melden des Fehlers.

Viel Spaß!

cmb wrote:Die "Clean URL" Einstellung ist nur für angepasste CMSimple_XHs gedacht, die "richtige" clean URLs erzeugen und verarbeiten (also ohne das ?). Da muss ich im Hilfetext nachbessern.

Das habe ich glatt vergessen. Ich hab's jetzt vermerkt, so dass es bei der nächsten Version dann gemacht wird.

[ external image ] Помогите пожалуйста удалить "?" и добавить ".html".
Здесь - http://example.com/sitemapper_index - "?" Здесь - http://example.com/sitemapper_sitemap - ".html" [ external image ] Please help to delete the "?" and add ".html".
Here - http://example.com/sitemapper_index - "?" Here - http://example.com/sitemapper_sitemap - ".html"

Прошу прощенья, забыл отметить признак "Urls". Всё работает.
Sorry, forgot to mention the sign "Urls". Everything works.

Hallo,

vielleicht wäre es eine nette Erweiterung, die Möglichkeit einzubauen, die sitemap gleich bei den Suchmaschinen zu melden.

https://www.sistrix.de/frag-sistrix/sit ... uelle_Ping