Tolle Sache, dass dieses Problem endlich mal angegangen wirdcmb wrote:Nö, ich denke da liegst Du mal wieder richtig.frase wrote:Und es könnte ganz allgemein in allen Installationen hilfreich sein.
Haben wir da jetzt was wirklich Gutes gefunden, oder täusche ich mich mal wieder?
Daher habe ich endlich mein lange geplantes SEO Plugin begonnen, das diese Heading-Prüfung, plus eine Überprüfung der Seitenüberschriftenstruktur und das fixen der Heading-Lücke ermöglicht (weiteres ist geplant). Wer will kann sich das ja schon mal anschauen: einfach https://github.com/cmb69/seo_xh/archive/master.zip herunter laden, und wie gewohnt installieren.
Ich denke, dass wir die irregulären Heading-Strukturen damit für diesen Thread ad acta legen können. Für Feedback zu Seo_XH am besten einen anderen Thread öffnen.
Svasti hat auf seiner Seite ja auch schon angesprochen, dass es Differenzen zwischen WYSIWYG-Editor und der Ausgabe gibt, wenn man die Überschriften nachträglich korrigiert.
Meltemi hat mal irgendwann hier geschrieben, dass er keine Lust hat sich mit irgendwelchen Bastellösungen eine ordentliche Struktur hinzubiegen, u.A. auch - denke ich, weil es diese Differenzen im Backend gibt und deshalb die Lösung nicht "richtig" sauber ist.
Ob jemand die Methode von svasti, oder meine in der OnePage_XH-Demo, je benutzt hat? Ich weiß es nicht.
Ich wette aber, dass der Durchschnitts-User das nicht einbaut. Im Gegenteil: er erwartet von dem System eine funktionierende Einheit.
Wenn ich es richtig sehe, kann das Plugin schon heute falsche Strukturen im Seiteninhalt, sowie durch das Seitensplitting, beheben.
Cool, damit wird die Akzeptanz steigen. Und vielleicht empfehlen wir es auch für den Standard-Download.
Eine kleine Bitte hätte ich jetzt schon: das Thema DC in CMSimple(_XH) hatten wir vor einiger Zeit schon ausgiebig besprochen. Michael hat das hier http://cmsimpleforum.com/viewtopic.php?f=16&t=9986 alles schön aufgedröselt und Lösungen mittels .htaccess vorgestellt. Das ist gut, scheitert vermutlich in der Umsetzung aber auch bei vielen potentiellen Usern. Aus dem Grund habe ich die ganzen Erkenntnisse einmal zu einem Plugin zusammengefasst. Ich habe es nicht wirklich veröffentlicht und nur im genannten Thread erwähnt.
Der Code funktioniert und es ist alles enthalten, was dort im Thread erarbeitet wurde, siehe: http://cmsimpleforum.com/viewtopic.php? ... adc#p51385
Magst Du das Plugin, bzw. die Funktionalität, nicht direkt in SEO_XH übernehmen? Ich finde, es gehört dort hin und mit nur einem Plugin werden wir sicherlich eine größere Akzeptanz erreichen.
Jetzt geht's ans Eingemachte:
Ich fände es gut wenn die bereits im Ursprungsthread ausgearbeitete Lösung bzgl. einer aussagefähigen Warnung, dass der User eine falsche Semantik erzeugt, mit Einzug in das Plugin findet.
So, und jetzt das größte Problem. Du kannst zwar in der Hilfe-Datei erwähnen, dass mit dem Plugin auf einmal die Seite im Editor anders ausschaut als für den Besucher, aber bevor er im CSS des Templates wurschtelt, wird er lieber das Plugin deinstallieren weil "es die Seite zerschießt".
Da Frank und Ludwig ja im Moment auch sehr aktiv sind, sollten wir die Chance nutzen und auch diese Problem noch lösen.
Das Plugin müsste es dem Templateautor einfach und simpel ermöglichen, ein unter allen Voraussetzungen passende Template zu liefern.
Wie? Tja da habe ich auch ein paar Ideen. Aber lasst uns das hier vielleicht erst ausdiskutieren. Frank und Ludwig haben da sicher die bessere Sicht auf die Dinge. Kernproblematik ist: Styles für die Überschriften je nach Situation (Anzahl Seitenlevels, mit oder ohne SEO_XH-Plugin) passend per Template auszuliefern. Und zwar so, dass der Templateautor das möglichst ohne großen Aufwand anbieten kann.
Ich hoffe sehr, dass dieses Thema jetzt nicht in einem endlosen Thread mit vielen Problemen und wenig Lösungen und am Ende als "zerdiskutiert" untergeht.